lunes, 1 de abril de 2013

Laverni: "Dirigir a Independiente es difícil tras las declaraciones irracionales que hizo Marconi"

El árbitro que quedó en el "ojo de la tormenta" por su polémica actuación en el clásico que finalizó empatado entre Boca e Independiente hizo su descargo y responsabilizó al titular del SADRA por sus inadecuadas reflexiones en el pasado, haciendo un vaticinio sobre lo que podrían descender esta temporada. "Fue increíble lo que dijo y nos perjudicó, yo no hablo con él por problemas internos", confesó


Saúl Laverni dio la cara después de su polémica actuación en el clásico que finalizó 1-1 entre Boca e Independiente, ya que hubo algunas falencias importantes por parte de la terna arbitral que generaron la bronca del conjunto "xeneize". Básicamente, reprochan un offside muy claro de Ernesto Farías en la jugada del empate y la roja a Christian Cellay.

"Hoy en día se hace muy difícil dirigir a Independiente después de las irracionales y desubicadas declaraciones de (Guillermo) Marconi. Fueron increíbles y nos perjudicaron", advirtió el juez sobre los dichos en el pasado del titular del Sadra, quien había opinado que Unión, San Martín de San Juan y Quilmes o Independiente descenderían a la Primera B Nacional al cierre de la temporada.

Al instante, el árbitro comentó que no se lo hizo saber en persona porque "no dialogo con él, debido a problemas internos. Cuando la AFA elige los candidatos mundialistas, pone a (Patricio) Loustau y a (Diego) Abal de la AAA, pero Marconi solamente defendió una posición del SADRA".

A la hora de analizar las acciones del duelo de Avellaneda, Laverni dejó en claro que "el penal fue claro, no se puede explicar lo inexpicable" y también dijo que "no dudé en la expulsión porque pensé lo que había visto y si el jugador ganaba en velocidad, tenía una oportunidad clara para convertir". Pero también aclaró por qué no le mostró la roja a Fabián Vargas y destacó que "le pone la mano, pero no hay un codazo. Dicen que todo fue a favor de Independiente, pero no me puedo enganchar con esas cosas".

Para finalizar, aceptó en diálogo con 90 Minutos de Fútbol que existió adelantamiento del "Tecla" en el momento que Claudio Morel Rodríguez nivela el resultado, pero que "el asistente de ese lado acertó en 45 fuera de juego, no podemos quemarlo en la hoguera porque se equivocó en uno". Y cerró afirmando que "nunca dudé porque a ellos los vi siempre en sus decisiones, respeto a muerte todo lo que hagan". 

5 comentarios:

  1. Claro se equivoca en uno e influye en el resultado! Que barbaro...

    ResponderBorrar
  2. "no dudé en la expulsión porque pensé lo que había visto """""y si el jugador ganaba en velocidad"""" (si ganaba), tenía una oportunidad clara para convertir"

    es increíble que diga si el jugador ganaba !!!!! admitió que no era una oportunidad clara para convertir sino que si el jugador ganaba en velocidad se convertía en una oportunidad clara, increible

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Al leer pensé exactamente lo mismo, ya que el reglamento indica que el jugador debería ser expulsado si se trata de una situación MANIFIESTA de gol. Lo de último hombre ya no existe en el reglamento.
      Era una situación manifiesta de gol??? NO, y el impresentable árbitro lo declara así

      Borrar